桌宠类不可靠想法

目前桌宠类基本分为三大类：动画互动类、游戏类、对话类

类别

1.动画互动类

这类以 虚拟桌宠模拟器、神乐七奈桌宠、桌面大鹅、原神桌宠 为代表通过相对丰富美术动画资源，来实现上镜的互动。引流快，但因为功能少、模式单一后续留存会比较低。在这类基础上，有加上简易功能的桌宠，例如华硕天选姬和独霸姬，提供了系统信息显示、ai对话、内存清理等功能。功能性也仍没有足够的AI

综上，这一大类的共性是需要一定的美术资源，同时功能性太单一，留存盲猜不超过1周，且无付费点。

2.游戏类

QQ宠物。该方向重游戏类，方向上和猫娘项目差别较大，跳过。

3.对话类

个人作品居多，以上面提到的链接为例，模式为 皮套+chatgpt+语音合成，流程较简单，无壁垒。企业势，glow类背靠minmax，无法竞争。在目前公用文字模型仍然不够强的情况下，留存可能比较难维持(character ai近几个月流量也在下降) ，私有模型无法竞争。这里面可能存在的机会是assistant的使用。对话类可以埋大量收费点，但起步太晚，卷飞。

一个想法不一定对

个人想法

个人觉得有两个后续方向: 助手&效率工具化，或者纯粹娱乐化。助手&效率工具化: 从提升留存上来说，可能可以从提升桌宠的功能 上的智能性，往秘书、效率工具上贴能弥补劣势，后续就是有形象的智能化的Siri。例如，加上ai后更加智能的久坐提示、获取邮件api后的邮件秘书、截取im类软件通知后过滤打扰信息、更智能的todo和adhd提醒(和goblin todo类似) 、变成fileholder/文字内容holder等.纯粹娱乐化: 以ai猫娘的前身，apex吐槽猫娘为例，继续把娱乐性内容做深，通过游戏的"规则+AI“构建一定的时间壁垒

前段时间wenrui有提一个问题: ai猫娘后续是打算往ip方向走，还是技术demo走。没想明白，是个好问题。

结论&回顾

逻辑链不够强，先根据后续新增和留存来决定，需要强数据支撑结论和猜想。